<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Vzw Huis: dé non-profit adviseur &#187; akkoord</title>
	<atom:link href="http://vzw-huis.be/tag/akkoord/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vzw-huis.be</link>
	<description>Vzw Huis: dé non-profit adviseur</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 15:32:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Bedrijfsvoorheffing buitenlandse artiesten: let op aftrekbare produktiekosten !</title>
		<link>http://vzw-huis.be/2010/02/16/bedrijfsvoorheffing-buitenlandse-artiesten-let-op-aftrekbare-produktiekosten/</link>
		<comments>http://vzw-huis.be/2010/02/16/bedrijfsvoorheffing-buitenlandse-artiesten-let-op-aftrekbare-produktiekosten/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 18:05:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Johan Lemmens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Tax]]></category>
		<category><![CDATA[aftrekbaar]]></category>
		<category><![CDATA[akkoord]]></category>
		<category><![CDATA[kosten]]></category>
		<category><![CDATA[produktie]]></category>
		<category><![CDATA[stichting]]></category>
		<category><![CDATA[vereniging]]></category>
		<category><![CDATA[vzw]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://vzw-huis.be/?p=342</guid>
		<description><![CDATA[ 
 
Bij de berekening van de bedrijfsvoorheffing voor buitenlandse artiesten (inhoudingsplicht van 18 %) bestaat de mogelijkheid tot aftrek van “produktiekosten”.
Dit principe wordt doorgaans niet meer in vraag gesteld, maar toch constateren wij dat dit bij lokale fiscale controles niet altijd zo evident is.
Integendeel, er wordt een belangrijke inspanning gevraagd van organisatoren om deze [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="center"><strong> </strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><img class="alignleft size-full wp-image-345" title="zangers" src="http://vzw-huis.be/wp-content/uploads/2010/02/zangers.jpg" alt="zangers" width="200" height="150" />Bij de berekening van de bedrijfsvoorheffing voor buitenlandse artiesten (inhoudingsplicht van 18 %) bestaat de mogelijkheid tot aftrek van “produktiekosten”.</p>
<p>Dit principe wordt doorgaans niet meer in vraag gesteld, maar toch constateren wij dat dit bij lokale fiscale controles niet altijd zo evident is.</p>
<p>Integendeel, er wordt een belangrijke inspanning gevraagd van organisatoren om deze produktiekosten te bewijzen.</p>
<p>De scenario’s die dagdagelijks voorkomen zijn de volgende :</p>
<ol>
<li>de      produktiekosten worden aan de organisator gefactureerd en door hem betaald      aan derden (niet aan de artiest). Dan is er eigenlijk geen reden tot discussie      en dient de fiscale administratie dit te aanvaarden.</li>
<li>de      produktiekosten worden louter vermeld in het contract met de artiest,      zonder verdere verantwoording. Dit is al een veel moeilijker situatie, de      fiscale controleur kan deze kosten dan ook verwerpen.</li>
<li>de      produktiekosten worden verwerkt in het contract én U ontvangt van de      artiest een kopie van de onderliggende facturen die deze kosten      verantwoorden. De fiscale controleur dient in dit geval de kosten te      aanvaarden, als deze redelijk zijn in verhouding tot de totale vergoeding      van de artiest. Ook hier is er dus zeker nog mogelijkheid tot discussie      met de fiscale administratie.</li>
</ol>
<p><span id="more-342"></span></p>
<p>Wij kunnen organisatoren dan ook enkel aanraden zo veel mogelijk bewijsstukken van deze produktiekosten te verzamelen voor hun dossier. Indien de vrees bestaat voor discussie  omdat de kosten mogelijks onredelijk zijn of deze kosten niet of onvoldoende kunnen worden gestaafd dan staven, kan een <span style="text-decoration: underline;">voorafgaandelijk akkoord</span> met de fiscale administratie soelaas bieden !</p>
<p>Deze aanvraag gebeurt voor heel België bij de FOD Financiën &#8211; Dienst Buitenland. Deze dienst beschikt over de nodige ervaring en expertise in deze problematiek. Deze dienst kan, indien de vraag redelijk is, zorgen voor een vrijstelling, ook zonder bewijsstukken. Men vergelijkt dan intern met vergelijkbare dossiers. Een plaatselijk controleur kan deze vergelijking onmogelijk maken. Dergelijke vrijstelling moet door de plaatselijke fiscale controleurs dan ook aanvaard worden.</p>
<p>Indien er een fiscale controle hangende is, en er bestaat discussie over de ingebrachte produktiekosten, heeft het ons inziens toch nog zin om contact op te nemen met de Dienst Buitenland. Op basis van de beschikbare documenten kan de Dienst Buitenland eventueel toch nog het een en ander bijsturen.</p>
<p>De coördinaten van deze dienst zijn de volgende :</p>
<p>FOD Financiën AOIF &#8211; Dienst Directeur Buitenland</p>
<p>Koning Albert II laan 33 bus 321</p>
<p>Toren B – 7<sup>de</sup> verdieping</p>
<p>1030 Brussel</p>
<p>02/576.98.25 (de Heer Roland De Backer)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://vzw-huis.be/2010/02/16/bedrijfsvoorheffing-buitenlandse-artiesten-let-op-aftrekbare-produktiekosten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
